Lula - Ignorante ou cafona?

Muito se afirma sobre o fato de ser Lula ignorante, semi-analfabeto ( aí é uma questão pedagógica – seria ele analfabeto, semi-analfabeto, analfabeto funcional ?) ou cafona, como vaticinou o emérito Caetano Veloso.
Há outros adjetivos cavernosos, como corrupto, mentiroso, etc. Todavia, o texto irá ater-se especificamente ao rótulo “ignorante”, até porque, tratando-se de política, e política nacional, ser corrupto ou mentiroso, do mandatário presidente, ao mais obscuro legislador, parece quase condição sine quo non para os respectivos cargos. Porém, o ‘caso Lula” é mais emblemático.
O Brasil insiste em conceitualizar formas e padrões no estilo adereço universitário. Se o sujeito exibe boa dicção à base de títulos, obviamente terá o afago da choldra, ainda que contra ele pesem outras insígnias nem tão abonadoras. Mas, para ascender a tal cargo, ainda que exiba vigorosa lista de condutas ilegais ou imorais, essencial ser janota.
Vivenciamos durante toda a extensão do século XX a imposição tenebrosa de bacharéis, militares das mais altas patentes, número incontável de gente a acomodar-se como sumo mandatário da nação. Todos de estirpe e linhagem invejáveis. Alguns, na tentativa de aproximação da matula, bradam pertencerem à “cozinha”, em uma alusão à menor aptidão do povo mais humilde.
Todavia, quando um qualquer, cidadão brasileiro, ascende, certos setores da população,impúberes em matéria de justiça e cidadania, lançam-lhe injúrias terríveis, detratando-o, manipulados que estão pela elite midiática, auto-proclamada formadora de opinião. É , novamente, a tentativa de impor uma espécie de plutocracia. A velha cantilena plutocrata e elitista, cujo discurso baseia-se na afirmação de esvaziamento ideológico, político e intelectual do eleitorado em uma clara tentativa de desprestigiar o atual e o próximo governos. E isso é latente ou muito claro em vários segmentos sociais ditos intelectualizados, sempre a espreita do golpe, das mais variadas matizes ideológicas, provando a hipocrisia de algumas facções da esquerda, além de contínua intolerância conservadora, não contida apenas no topo da pirâmide social, mas através dela e até a base.
Há no Brasil, uma rigorosa reserva de poder, riqueza e conhecimento, todos associados a um número reduzido de pessoas e grupos, cuja natureza é isolarem-se em torno de seus respectivos nichos e com a detenção destes elementos, tendem desde sempre a manipular e impor seus métodos, representados pelo menosprezo e preconceito.
E este diminuto grupo de intelectuais e argentários está determinado a exterminar a crescente influência do populacho mal vestido, mal pago e agora pouco obsequioso às firulas democráticas da elite, esquematizadas na base “do mais bem preparado intelectualmente”, como se desde sempre tivesse recorrido à ascensão ou promoção meritória.
Mas, de um modo geral, o brasileiro não se identifica com seus políticos, muito menos tem apreço por suas elites. Sabe, dentro de sua ignorância profana, causa da náusea elitista, não estar representado, nem em discurso, tão pouco em atos, a não ser pelo presidente, que, como ele, o povo, consegue expressar-se de forma inteligível, sem os velhos arquétipos acadêmicos ou arabescos literários.
Lula é ignorante? Quem o fez presidente? Por que este mesmo Lula lidera há décadas um partido repleto de intelectuais, dentre os mais vistosos e festejados do Brasil? Acaso?
Sem entrar no mérito de ser o atual presidente adepto de todo o tipo de negociata política, e que em oito anos não encaminhou seu regime a fim de livrar-se desta praga; desconsiderando o fato de seu partido haver-se encaminhado para um projeto à feição do grande capital, ter adotado o paternalismo, o clientelismo e a face do populismo como linhas ideológicas, mantendo toda estrutura de mando há séculos estabelecida, sem definitivamente enfrentar o resquício dos tantos anos de ditadura e chibata capitalista, e aí, não é apenas referencial à ditadura militar a partir de 1964, fato é que Lula há muito deixou de ser o peão de indústria. É sim, um homem destinado à história, por ter promovido ascensão de pobres à classe média, e classe média, é sinônimo de poder, poder de compra, poder de persuasão ... Por suas características pessoais, carisma, liderança e capacidade de aprender com o meio por ele freqüentado - acadêmicos, religiosos, estudantes, professores e estadistas. E se disso não houvesse ele retirado conteúdo para formar-se, seria sim, ignorante, atado como um quadrúpede.
Polêmica à parte, invocar esse ou aquele título para estabelecer competência não garante capacidade para gerir a coisa pública. E isso é fato provado no Brasil por vários e incontáveis exemplos.
Nunca é demais lembrar que em virtude do (pseudo) Estado democrático vigente, pode-se questionar abertamente a conduta, a retórica ou mesmo a formação do chefe do executivo, sem que haja contra o cidadão qualquer reprimenda.
Àqueles cuja principal ocupação é detratar, menosprezar ou atingir, ainda que haja fundo de verdade, bom lembrar que as instituições hoje concretas, garantem toda a liberdade de expressão, por vezes, até excessiva, respeitando-se a opinião e até mesmo as acusações por ela gerada.